Er zijn mensen die De Telegraaf uit principe niet lezen, zelfs als het de enige krant is die rondslingert op de toonbank van de snackbar. Zelf lees ik hem al sinds 1988, op aanraden van mijn toenmalige hoofdredacteur Peter R. de Vries die terecht vond dat ik veel te eenzijdig werd geïnformeerd als ik alleen geabonneerd was op De Volkskrant. Sindsdien vallen ze elke ochtend tegelijk op de mat, met als bijkomend voordeel dat mijn vrouw en ik niet hoeven te vechten om de krant maar allebei iets te lezen hebben en katernen uitwisselen alsof we aan het kwartetten zijn.
Dat de krant zo omzichtig omgaat met de aanslag in de kerk in Rouen kan verschillende redenen hebben, niet in de laatste plaats het feit dat iedereen al tot in detail weet wat er is gebeurd. Meestal lees je op Twitter al de eerste berichten terwijl het nog aan de gang is, zodat een krant er automatisch een beetje achteraan komt kakken. Op zo'n moment is het interessanter om iets te lezen over de vraag wat al die aanslagen doen met ons brein. Ook Wijnberg gaat in op de vraag of het misschien beter is je af te sluiten voor al dat slechte nieuws door geen journaal meer te kijken en geen krant meer te lezen, hoewel hij aangeeft dat je er nooit helemaal aan kunt ontsnappen.
Daarmee bedoelt Wijnberg waarschijnlijk dat je er altijd wel iets van meekrijgt, want al je collega's hebben het erover en ook op sociale media gaat het vaak nergens anders over. Tegelijk is de kans dat je zélf slachtoffer wordt van een dergelijke aanslag te verwaarlozen, terwijl we allemaal (lees: al-le-maal) iets gaan merken van de gevolgen van het bericht dat weggestopt zit op pagina 18. De kop zet je ook nog eens totaal op het verkeerde been, want in eerst instantie zou je denken dat klimatologen maar wat kletsen als het over de opwarming van de aarde gaat. In werkelijkheid blijkt er iets heel anders aan de hand: de opwarming gaat veel sneller dan gedacht en dat baart wetenschappers grote zorgen.
Ik had al eens gelezen over de mogelijkheid dat de klimaatverandering in een soort stroomversnelling zou kunnen raken, met allerlei onvoorstelbare en onvoorspelbare gevolgen. Dat lijkt nu te gebeuren, al moet je wel een fanatieke krantenlezer zijn om het te hebben opgemerkt (want ook De Volkskrant parkeerde een soortgelijk bericht vorige week ergens achterin de krant). De rest van Nederland herinnert zich vooral de koude en natte junimaand, denkt ten onrechte dat het allemaal zo'n vaart niet zal lopen en boekt nog eens doodleuk een paar lastminute vliegtickets naar de zon. Ondertussen vindt er een sluipende catastrofe plaats die voor veel meer hoofdbrekens gaat zorgen dan al die aanslagen bij elkaar en ook voor veel meer dodelijke slachtoffers.
Toen in 2008 de kredietcrisis uitbrak, hoopte ik dat er een soort herijking plaats zou vinden, niet alleen in de financiële wereld maar ook in het hoofd van de gemiddelde burger. Acht jaar later blijkt de bereidheid om het echt over een andere boeg te gooien niet overdreven groot, want de meeste ingrepen en aanpassingen zijn cosmetisch van aard. Ooit noemde ik de Hummer de dinosaurus van het olietijdperk, zonder te beseffen dat SUV's een opvallende come-back zouden maken als "groene" en "milieuvriendelijke" hybrides. Zo rijden we met z'n allen met 130 kilometer per uur richting de afgrond zonder ons zorgen te maken en zonder ons af te vragen wat onze kleinkinderen er straks van vinden als ze wakker worden in het decor van the Road of Waterworld (of, nog waarschijnlijker, de Duitse B-film Hell).
Zuinig leven om je hypotheek versneld af te lossen is natuurlijk iets heel anders dan zuinig omspringen met de planeet. Tegelijk constateer ik in Hypotheekvrij! terecht dat onze huidige levensstijl een stuk groener is en minder belastend voor het milieu dan voorheen. Wie minder consumeert (en dus ook minder plastic troep koopt en geen geld meer uitgeeft aan onzinnige spullen) heeft niet alleen een kleinere ecologische voetafdruk maar zal zich ook eerder bewust zijn van het rechtstreekse verband tussen lifestyle en leefbaarheid. De rest kan deze problematiek straffeloos negeren tot de dag dat het niet meer stopt met regenen en we met z'n allen in hetzelfde schuitje zitten.
Wordt planteneter en je doet een heleboel goeds wat betreft het klimaat, dierenleed, eerlijke voedselverdeling, gifgebruik van de landbouw (de meeste dieren worden gevoerd met gmo soja).
BeantwoordenVerwijderenWat betreft terrorisme. Ik denk niet dat alle geweld dat je nu ziet rechtstreeks verband houdt met terrorisme a la IS. Wat naar mijn idee vergeten wordt en ook dat is levensgevaarlijk. Dat er veel mensen getraumatiseerd uit oorlogsgebieden komen en de oorlog in hun hoofd hebben zitten en daar naar handelen. Ook komen mensen uit een ongeving waar gewekd sowieso al gewoner is (denk aan eerwraak). Iemand uit mijn nabije omgeving werd ongeveer vijftien jaar geleden met een mes achterna gezeten door een asielzoeker. Deze asielzoeker wilde de man doodsteken om een statement te maken, de man heeft moeten rennen voor zijn leven en de dader is gepakt door agenten met geladen pistool. De dader was net uit een soort kliniek/gevangenis vrij gelaten op proef verlof. Als dat nu zou gebeuren zou het waarschijnlijk groot in de krant komen.
Voor informatie wil ik niet alleen de main stream kranten lezen. Een site als zerohedge geeft heel interessante info,
Journaal geeft zoveel negativiteit van de wereld weer dat ik alleen nog naar teletekst kijk om op de hoogte te blijven.
BeantwoordenVerwijderenIk snap als journalist dat je boven op het nieuws zit.
Weet dan ook niet altijd alle achtergronden maar kom er vaak achter dat deze later achterhaalt zijn. Ik weet niet of de oorlog in Irak wel was begonnen als de wereld eerlijke informatie had gehad.
Zelf vind ik dat er weinig aandacht is voor bijv. de wereld stichters in deze wereld. Lees net dat in de prehistorie 1 op de 3 mensen door geweld om het leven kwam. Vanuit die zienswijze hebben we een wat "positievere" wereld.
Weet ook heel goed dat het geweld wat er nu is grote gevolgen kan hebben.
Aandacht voor vredestichters moet volgens mij veel groter zijn. Wat hebben zij dat ze voor ons een voorbeeld kunnen zijn. Denk bijv. aan Mandela die 27 jaar vast zit en zonder wraak en haat het voor elkaar weet te krijgen dat zowel de zwarte als blanke bevolking als een natie met elkaar kan leven. Hoeveel mededogen moet je voor de mensheid hebben.
Ook denk ik bijv. aan de Dalai Lama die probeert in vrede voor de tibetanen op te komen, tegen gewerkt op allerlei mogelijke manieren.
Ik hoop dat er meer aandacht komt voor vredestichters en deze een groot voorbeeld voor de wereld kunnen zijn. Niemand zit te wachten op oorlogen e.d.
Eerst 1 miljoen kilometers in de auto rijden voor de "zaak " en verre vliegvakanties doen om daarna ( als het beter uitkomt) plotsklaps ecologisch te worden.
BeantwoordenVerwijderenGerhard is wel een lollig mannetje , verleden week had ie nog posttraumatisch stress vanwege zijn vele reisuren en milieuvervuilende baan en nu is ie weer van de geitenwollen sokken.
Een kameleon in schaapskleren !
En laten we nou eerlijk zijn , het is toch niet een geweldige prestatie om op je 55 ste een ton te hebben mogen en kunnen aflossen!
BeantwoordenVerwijderenIedere huisbezitter in Nederland van 55 jaar en ouder heeft het beter gedaan.
De redding van Hormann zijn zijn vrouw haar baan , zijn WW-uitkering , en zijn afkoopsom.
wwat klinken sommige reacties cynisch, dus negatief. Ik dacht dat het om positief zijn gaat. En wat de laatste twee reacties betreft: het spreekwoord luitdt beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald
BeantwoordenVerwijderenDenk niet altijd dat je buurman/vrouw in dezelfde omstandigheden zit als jijzelf ( Koos). Niet iedere huisbezitter boven de 55 jaar heeft het beter gedaan. Het klinkt niet erg vriendelijk maar eerder verongelijkt wat je schrijft.
BeantwoordenVerwijderenVanuit welk onderliggend gevoel wordt deze mail geschreven?
beste a.noniem
BeantwoordenVerwijderenHet onderliggend gevoel is steeds dat het geen kunst is om met een vrachtwagen gekregen geld doen alsof je de wijsheid in pacht hebt , daar kan ik bijna niet langer mee leven.
Je kan de passie preken over aflossen en sparen maar als dat blijkt uit andermans zakken te komen dan is het me allemaal te populistisch.
Ik vind Hormann een leuke kerel maar zijn verhaal is steeds half , hij geeft halve informatie en daar heb ik moeite mee.
Ik ken vrij veel mensen die veel geld en bezit erven van vader en moeder en vervolgens doen ze alsof ze het zelf allemaal bij elkaar gewerkt hebben , dat doet mij zeer in mijn ziel .
Heb erg last van depressies de laatste tijd dat kan ik je wel zeggen, dat geeft niks maar het is gewoon zoals het is.
In mijn familie zijn er ook die een Tesla krijgen van het werk omdat ze zo milieubewust zijn , me hoela , ik vind dat hypocriet geklets en kan daar eerlijk niet verder mee leven.
Vind je het zelf niet een tikje ironisch dat ik vooral het verwijt krijg niet alles te vertellen van mensen die niet eens hun eigen naam geven maar zich verschuilen achter pseudoniemen als Heer Olivier, Koos Werkloos en ga zo maar door ? ;-)
Verwijderen