Komt-ie:
Je kunt er bijna niet eens meer boos over worden. Na het
kabinet “met een Dreesiaanse uitstraling” en het zoveelste “historische akkoord”
zou het kabinet Rutte 2 volgens eigen zeggen wel eens “een van de beste
ministerraden kunnen zijn sinds de Tweede Wereldoorlog”. Je vraagt je
onwillekeurig af met welke superlatieven ze na de zomer op de proppen komen als
ze alle aanbevelingen van Olli Rehn hebben uitgevoerd en nog eens voor 6
miljard extra hebben bezuinigd. Zonder precedent? Uniek? Baanbrekend?
Visionair? Toekomstgericht? Of opnieuw historisch?
De persconferenties van dit kabinet verschillen nauwelijks van
een gemiddelde post op Facebook. Mark Rutte staat zo mogelijk nog vaker lachend
op de foto dan ex-minister Zalm, en dat terwijl er in werkelijkheid meestal helemaal
niets grappigs of hoopgevends te melden valt. Je kunt het jongensachtig noemen
– en in gedoseerde vorm heeft het ook wel iets – maar op den duur begint het
niet alleen op te vallen maar ook te irriteren. Want hoe vaak kun je jezelf een
schouderklopje geven en op een voetstuk zetten, voordat het belachelijk wordt?
Dat is niet alleen bedoeld als kritiek op premier Rutte en
zijn ministersploeg, maar net zo goed op onszelf. We leven nu eenmaal in een
maatschappij waarin vorm gaat boven inhoud en waarin het belangrijker is om
jezelf goed te presenteren dan om goed te presteren. Vandaar dat we ons in het
stemhokje steeds vaker laten leiden door de vraag wie de sterkste oneliners
heeft en de beste spindoctors. Dat dit kabinet in de peilingen inmiddels nog maar
een schamele minderheid heeft van 40 virtuele zetels, is onze eigen schuld.
Kiezers zijn per definitie zwevende kiezers geworden en wisselen bijna net zo
makkelijk van partijvoorkeur als van onderbroek.
Op scholen lees je geen boeken meer, maar leer je de
perfecte PowerPoint-presentatie maken. Het is niet voor niks zo dat werkloze
journalisten bijna alleen nog kans maken om ergens aan de bak te komen als
“communicatieadviseur”. Alles draait om de schone schijn: van het koophuis dat
tot de nok toe gefinancierd is tot aan de avatar op je sociale media waarop
alle schoonheidsfoutjes zijn weggepoetst. Laatst las ik dat zelfs recreatieve
hardlopers soms sjoemelen met de tijd waarin ze een marathon hebben afgelegd.
Mensen houden dus niet alleen elkaar massaal voor de gek, maar ook zichzelf.
Een bezuiniging heet in een dergelijke wereld al snel een “ombuiging”
of een “modernisering”, net zoals een universitaire studie “oude stijl” anderhalf
jaar langer duurde dan de uitgeklede variant die vanaf dat moment door het
leven ging als “nieuwe stijl”. Want je denkt toch niet dat al die moderne masters bijna zes jaar ouderwetse lesstof
in vier jaar weten te proppen? Welnee: je haalt tegenwoordig gewoon hetzelfde
diploma met veel minder verplichte vakken. Het is in zekere zin dus onze eigen
schuld als we straks geregeerd worden door holle vaten met een fopdiploma van
InHolland.
We leven nu eenmaal in een soort poppenkastmaatschappij
waarin reclamemakers ons er voortdurend aan helpen herinneren dat onze levens
niet perfect zijn, maar dat we net zo gelukkig kunnen worden als die blije mensen
in hun commercials mits we maar de juiste producten aanschaffen. We kijken naar
realitysoaps die van A tot Z gescript zijn en kopen massaal boeken van een thrillerschrijfsters
(Suzanne Vermeer) die eerst een man bleek te zijn en tegenwoordig zelfs iederéén
kan zijn. In dat universum, waarin niets is wat het lijkt, is ook premier Mark
Rutte in de eerste plaats het Merk Rutte met als beeldmerk een grijns van oor
tot oor.
Misschien ontdek je pas echt dat we in een soort
schijnwereld leven als je – zoals Sascha Meyer op bittere toon beschrijft in De
Nieuwe Arme – genadeloos door de kieren van de consumptiemaatschappij bent
gevallen en je je opeens overal buitengesloten voelt. In zekere zin zijn al die
mensen in ons land die zich alleen nog overeind weten te houden met behulp van angstremmers,
slaapmiddelen en antidepressiva óók niet helemaal zichzelf. Ze lijken in balans
en functioneren ogenschijnlijk normaal, maar zijn regelrecht weggelopen uit de Brave
New World van Aldous Huxley.
De Vlaamse psychiater Dirk de Wachter constateerde onlangs dat
zelfs de succesvollen in onze maatschappij zich moeten drogeren om het vol te
houden constant op hun tenen te moeten lopen en voortdurend de schijn op te
houden. Willen we eigenlijk wel leven in een dergelijke, op Amerikaanse leest
geschoeide prestatiemaatschappij waarin bluf belangrijker is dan brains en waarin grote woorden steeds
vaker helemaal niets meer te betekenen hebben? Want dat is de tragiek van onze
immer goedgeluimde minister-president: al die superlatieven kunnen uiteindelijk
niet verhullen dat hij steeds meer begint te lijken op een afgevallen Idols-kandidaat
die in de wandelgangen mompelt dat hij toch echt beter is dan de Beatles.
Mark Rutte is een WC-eend. Wij van WC-eend adviseren WC -eend!
BeantwoordenVerwijderenMooi geschreven.
Zijn er al onderzoeken naar wat zo'n jarenlang jezelf en anderen beduvelen met de psychische stabiliteit van een mens doet? En zeker,al die doorkrijgt,waar hij/zij mee bezig is?
BeantwoordenVerwijderenGeweldig! Ik ben het helemaal met je eens. Ik vraag me alleen af waarom " die anderen" het niet inzien of is het ECHT een kwestie van hoe je het maar bekijkt?
BeantwoordenVerwijderenps. je tijd staat niet goed ;-) of geeft dat niet?
BeantwoordenVerwijderenIk maak me maar weer op voor wederom minder besteedbaar inkomen volgend jaar. Knap dat ie blijft lachen. Mijn zus die mijn PGB heeft opgesoupeerd zonder tegenprestatie lacht ook nog steeds....
BeantwoordenVerwijderenZo gaat dat nu eenmaal ...
Rutte blijft gewoon lachen, hij houdt toch wel genoeg over en heeft geen idee hoe het in de echte wereld toegaat. Hij is nep, net als zijn grijns van oor tot oor nep is. Hij denkt vriendelijk over te komen maar hij is zo sluw als een vos. Al lachend helpt hij vele burgers naar de bliksem.
BeantwoordenVerwijderenGoed stukje! Rutte zei laatst zelf dat hij helemaal niet hoeft in te leveren en te bezuinigen. Ondertussen zet hij semi-ambtenaren zoals ik gewoon voor jaren op de nullijn, dus dat wordt de komende jaren weer een lager besteedbaar inkomen. Hij heeft heel gemakkelijk praten met zijn voortdurend optimisme.
BeantwoordenVerwijderenIk lees graag uw overdenkingen maar vind uw kritiek op bezuinigingen vreemd in relatie tot aflossen op hypotheken. Zou het huishoudboekje van de staat ook geen lagere lasten hebben indien de staatsschuld verminderde?
BeantwoordenVerwijderen