Waarom een WW-er goedkoper is dan iemand in de bijstand

Toen ik vorige week naar deze uitzending keek van Zembla, kon ik mijn jongste zoon meteen uitleggen hoe cynisch het systeem soms werkt. In die bewuste aflevering - over werkloosheid in crisistijd - werd een wethouder geïnterviewd die mensen uit de bijstand aan een baan hielp ten koste van mensen met een vast contract (die vervolgens dus de WW in moesten). Dat kun je water naar de zee dragen noemen of misschien zelfs wel een zinloze exercitie, maar er is meer aan de hand.

Voor gemeenten is het namelijk goedkoper om mensen uit de bijstand aan een baan te helpen (omdat de bijstandsuitkering door diezelfde gemeente moet worden betaald), ook al gaat dat ten koste van mensen die daardoor in de WW belanden (omdat die door de overheid worden betaald). Het is dus niet zomaar een raar rouleersysteem, maar een tamelijk perverse manier om het gemeentelijke budget te bewaken. Jammer alleen dat de wethouder in kwestie dat niet openlijk toegeeft en nog jammerder dat de verslaggeefster er niet expliciet naar vraagt.

Mijn zoon van 13 weet het nu in elk geval wel.