Zoeken

woensdag 9 oktober 2013

Waarom zou je wachten met aflossen tot de bank het zegt?

Soms snap ik mensen niet. Zo moest ik gisteren op Radio 2 reageren op een persbericht van Deloitte dat opende met het volgende citaat: "Twee op de drie woningbezitters voelen zich door de hypotheekverstrekkers niet of te laat geadviseerd over de gevolgen van de crisis en tasten daarmee in het duister over de impact hiervan op hun financiële situatie." 

In mijn reactie op de radio merk ik op dat het niet de schuld van banken is dat de huizenprijzen al een paar jaar aan het dalen zijn en dat het ook niet de schuld is van de bank dat mensen een te duur huis hebben gekocht. Er zijn twijfelachtige hypotheekproducten verkocht en mensen zijn soms slecht geadviseerd, maar je kunt niet alles op het bordje leggen van financiële adviseurs en hypotheekverstrekkers. Ik ben al eens een "bankenlobbyist" genoemd (wat tamelijk ironisch is), maar zo denk ik erover.

Zelf zijn wij gaan aflossen in november 2008, toen de kredietcrisis in ons land net was losgebarsten en ik het sterke gevoel had dat dit niet zomaar een economisch dipje was dat na twee kwartalen van krimp weer achter de rug zou zijn. Maar als ik twee van de drie Nederlanders was geweest, had ik daar dus mee gewacht tot iemand me dat vertelde. En als ik toen zo dom was geweest om mijn bank om advies te vragen, zouden ze het me dat versneld aflossen waarschijnlijk ook weer even snel uit mijn hoofd hebben gepraat.

De conclusie van dit verhaal is dan ook dat je zelf je conclusies moet trekken. De bank weet niet of jij (of je partner) het risico loopt je baan te verliezen. De bank weet ook niet of je van plan bent om binnenkort te gaan scheiden of tegen een burn-out aan zit en het risico loopt arbeidsongeschikt te raken. En de bank weet al helemaal niet of de bodem op de huizenmarkt is bereikt en of we op het gebied van economische tegenspoed het ergste achter de rug hebben.

Maak dus zelf de balans op en schat alle risico's in. De vraag of je versneld moet gaan aflossen (en zeker of je dat in het krankzinnige tempo zou moeten doen waarin wij dat hebben gedaan) is máátwerk. Iedere situatie is anders, maar je weet zelf het beste wat op jouw situatie van toepassing is. Je weet zelf waarschijnlijk ook het beste waarop je eventueel nog zou kunnen bezuinigen en waarop absoluut niet (zo rijd ik in een piepkleine auto maar heb ik tegelijk wel drie abonnementen op een krant).

Zeg echter nooit dat het allemaal de schuld is van de bank of dat je geen geld hebt om af te lossen. Iedereen die alle tips uit mijn boek Hypotheekvrij! opvolgt, houdt maandelijks geld over en méér dan je voor mogelijk houdt. Het is nu officieel Buy Nothing New-maand. Ik zou zeggen: koop in ieder geval niks onnodigs meer tot de hypotheekschuld  is gehalveerd. En zeur pas over de "boetes" die banken soms nog berekenen als je jaarlijks meer dan 20.000 euro overhoudt om af te lossen.

Twee op de drie woningbezitters voelen zich door de hypotheekverstrekkers niet of te laat geadviseerd over de gevolgen van de crisis en tasten daarmee in het duister over de impact hiervan op hun financiële situatie - See more at: http://actueel.deloitte.nl/newsroom/persberichten/woningbezitter-negeert-restschuld-als-probleem/#sthash.Ped0nL5O.dpuf
Twee op de drie woningbezitters voelen zich door de hypotheekverstrekkers niet of te laat geadviseerd over de gevolgen van de crisis en tasten daarmee in het duister over de impact hiervan op hun financiële situatie - See more at: http://actueel.deloitte.nl/newsroom/persberichten/woningbezitter-negeert-restschuld-als-probleem/#sthash.Ped0nL5O.dpuf
Twee op de drie woningbezitters voelen zich door de hypotheekverstrekkers niet of te laat geadviseerd over de gevolgen van de crisis en tasten daarmee in het duister over de impact hiervan op hun financiële situatie - See more at: http://actueel.deloitte.nl/newsroom/persberichten/woningbezitter-negeert-restschuld-als-probleem/#sthash.Ped0nL5O.dpuf

16 opmerkingen:

  1. Manlief en ik zaten gisteren in de auto en vielen midden in je interview op de radio. Ik zei tegen mijn man: "volgens mij is dit Gerhard Hormann". "Dat kun je niet weten", was zijn reactie... Totdat je vertelde dat je een gele Fiat Panda hebt; toen wisten we het zeker! :)

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Ik zal die Panda dus nog maar even houden (ook al is hij in april alweer 10 jaar oud...)

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Zelfde geldt voor macro-economische cijfers. Het heeft helemaal geen zin om daar naar te luisteren zolang het geen impact heeft op je persoonlijke situatie.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Ik mag wel "zeuren" over boetes. Wij zouden 10% per jaar af kunnen lossen, maar vadertje Staat vindt dat geen goed idee vanwege onze bankspaarhypotheek en dan komen we in de knel met de fiscale klem. Een boete van de staat vind ik persoonlijk zeer vreemd. Maar dit wist je al, want ik had het je al eens getweet. Er is een impact assessment geweest eind vorig jaar en de politiek kan geen zwaarwegende argumenten vinden om de fiscale klem op te heffen. Nou maar hopen dat dat binnenkort ook gebeurd.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Daar heb je helemaal gelijk in. Dat moet ook anders. Maar met "boetes" bedoelen mensen meestal die grens van 10% tot 20% van de hoofdsom. Bij het bedenken van de spaarhypotheek is nooit rekening gehouden met mensen die eerder zouden willen aflossen, want hij was juist bedoeld om zo lang mogelijk te "profiteren" van de hypotheekrenteaftrek.

      Verwijderen
    2. Heel vreemd, inderdaad, dat de staat zich zo laat "naaien" door de banken eigenlijk. Nu blijven we maximale hypotheekrenteaftrek vangen terwijl wij dat vrijwillig in willen leveren. Dat lijkt me een superdeal voor de staat!
      Naja, dan niet....heb er inmiddels vrede mee en wacht het wel af. We bouwen ondertussen gewoon fijn vermogen op, want uitgeven doen we zo min mogelijk! Uiteindelijk zijn we dus echt heel erg #helemaalvrij!
      Ik moet zeggen dat het opbouwen van vermogen iets minder een kick geeft dan het aflossen van de hypotheek. Maar dat had jij ook al ervaren las ik ergens.

      Verwijderen
    3. Klopt: sparen is weliswaar een uitgestelde vorm van aflossen, maar daardoor stel je ook de kick en het gevoel van triomf uit.

      Verwijderen
    4. Als je een bankspaarhypotheek hebt zou he met geld dat je nu kunt inleggen je looptijd verkorten, dan ben je dus eerder van je schuld af. Ook mag je een storting op je bankspaarrekening doen.

      Verwijderen
  5. Wij hebben nu 2 jaar meer dan €20.000 per jaar afgelost, maar dat vind ik voorlopig ook wel prima. Dus ons hoor je niet klagen over die boetes. Maar er zijn genoeg mensen die al klagen over die boete zonder dat ze ooit een cent hebben afgelost.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dat zijn dezelfde mensen die niet op dieet gaan omdat ze in de supermarkt zoveel toetjes verkopen ;-)

      Verwijderen
  6. Als je een combinatie hebt van spaar en aflossingsvrij, kun je dan beter de aflossingsvrije aflossen of beter bijstorten in de spaarhypotheek?

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Je kunt ook allebei tegelijk doen. Maar belangrijk is dat in ieder geval dat aflossingsvrije deel een keer wordt afgelost. Om die reden zijn wij daar zelf ook mee begonnen. Na het aflossen van het aflossingsvrije deel kun je ook besluiten dat het zo wel welletjes is en gewoon de einddatum van de polis afwachten. Check wel of je een gegarandeerd eindbedrag hebt. Bij spaarhypotheken is dat doorgaans zo, maar je hebt ook levenhypotheken met winstdeling en het risico dat je tekort komt.

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Inspirerende blog! Net zoals je boek, overigens ;-). Helaas heb ik je boek net te laat besteld en gelezen (ja, daar geef ik mezelf de schuld van). Wij hebben ruim 3 ton hypotheekschuld, waarvan voor 1 april de helft spaar, de helft aflossingsvrij. Dat aflossingsvrije deel hebben we (helaas, achteraf) ook omgezet naar een volledige spaarhypotheek. Twee maanden later lees ik je boek en zitten we dus helaas muurvast met twee volledige spaarhypotheken. Inderdaad, aflossen is mogelijk maar het is wel ingewikkeld. Het gekke is, ik dacht het heft in eigen handen te nemen en de bank te bellen om in ieder geval één van de twee hypotheken om te zetten naar een annuïteitenhypotheek en daar dan ook nog eens extra op af te lossen. Wat schetst onze verbazing, dezelfde bank die in maart na één telefoontje onze aflossingsvrije hypotheek moeiteloos om wilde zetten naar een spaarhypotheek, weigert nu de spaarhypotheek om te zetten naar een annuïteitenhypotheek waarbij ze een wetsartikel gebruiken wat advies verplicht? Zo jagen ze ons dus alsnog op kosten omdat we geen zin hebben om nog een keer met een hypotheekadviseur in zee te gaan... Rare mensen, die banken!

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Ja, het omzetten van een aflossingsvrije hypotheek naar een spaarhypotheek was toen even net zo hot als het belastingvrij schenken van 100.000 euro aan je kinderen nu. Bij een spaarhypotheek blijft de bank tijdens de looptijd de maximale rente ontvangen, dus dat hebben ze liever dan dat mensen spontaan gaan aflossen of dat via een annuïteitenhypotheek doen. Zo werkt het helaas: de bank denkt in eerste instantie aan zichzelf.

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Ik ben blij dat ik de banken nooit heb geloofd en niet geluisterd heb naar het advies om een zo hoog mogelijke hypotheek af te sluiten :-)

    BeantwoordenVerwijderen